Runway Gen-4.5 단점

Runway Gen-4.5는 짧은 AI 영상을 만들기에는 꽤 괜찮은 도구지만, 막상 써보면 비용과 결과물에서 아쉬운 부분도 분명히 있습니다. 이 글에서는 Runway Gen-4.5를 사용할 때 느낄 수 있는 가격 부담, 재생성 비용, 얼굴 변화, 표정 문제, 한국어 프롬프트 한계까지 실제 사용 관점에서 설명해드리겠습니다.

가격

Runway Gen-4.5를 써보면 제일 먼저 신경 쓰이는 부분이 가격입니다. 맥스 요금제가 월 95달러인데, 현재 환율로 계산하면 약 142,500원 정도입니다. 이 요금제를 결제하면 12,000크레딧을 받게 되고, 단순 계산하면 1크레딧당 약 12원 정도로 볼 수 있습니다. 처음에는 “그래도 영상 만드는 도구인데 이 정도면 괜찮지 않나?”라는 생각이 들 수 있습니다. 그런데 실제로 영상을 만들기 시작하면 이야기가 조금 달라집니다.

10초 영상

Runway Gen-4.5는 최대 10초 길이의 영상을 만들 수 있습니다. 10초 영상을 한 번 생성할 때 120크레딧이 사용됩니다. 금액으로 계산하면 약 1,440원 정도입니다. 10초 영상 하나에 1,440원이라고 하면 크게 비싸게 느껴지지 않을 수도 있습니다. 문제는 AI 영상이 한 번에 마음에 들게 나오는 경우가 생각보다 많지 않다는 점입니다.

재생성 비용

AI 영상은 프롬프트를 넣었다고 해서 원하는 장면이 그대로 나와주지 않습니다. 인물 표정이 이상하게 나오거나, 손동작이 어색하거나, 카메라 방향이 엉뚱하게 잡히거나, 배경이 갑자기 바뀌는 경우도 있습니다. 결국 같은 장면을 두 번, 세 번 다시 만들게 됩니다. 이때부터 크레딧이 빠르게 줄어듭니다. 10초 영상 하나를 만드는 비용은 작아 보여도, 마음에 드는 10초를 얻기까지 들어가는 비용은 생각보다 커질 수 있습니다.

긴 영상 제작 비용

1분 영상

10초 영상 하나가 약 1,440원이라면 1분 영상은 단순 계산으로 약 8,550원 정도가 들어갑니다. 물론 1분짜리 영상을 만들 때도 모든 컷이 한 번에 성공하지는 않습니다. 중간에 마음에 안 드는 장면이 나오면 다시 만들어야 하고, 그만큼 비용이 더 붙습니다. 그래서 실제 제작 비용은 계산보다 더 올라가는 경우가 많습니다.

10분 영상

10분짜리 영상을 만든다고 생각하면 약 85,500원이 필요합니다. 여기에 실패한 장면을 다시 만드는 비용까지 넣으면 10만 원 정도는 생각해야 합니다. AI가 나오기 전 촬영 장비, 장소, 인력, 편집 시간을 생각하면 확실히 저렴한 편이긴 합니다. 하지만 일반 사용자가 취미로 계속 쓰기에는 부담이 있는 가격입니다.

맥스 요금제

맥스 요금제를 결제해도 10분짜리 영상 하나 제대로 만들고 나면 남는 크레딧이 많지 않습니다. 월 142,500원을 냈는데 영상 하나 만들고 나면 대략 42,500원어치 정도만 남는다고 보면 됩니다. 짧은 테스트 영상 몇 개 만드는 용도라면 괜찮지만, 유튜브에 올릴 영상을 꾸준히 만들 생각이라면 비용 압박이 꽤 큽니다.

수익 기대

수익 목적

Runway Gen-4.5로 영상을 만들어서 바로 수익을 내겠다는 생각은 조금 위험합니다. 유튜브나 숏폼에서 수익을 내려면 영상 하나로 끝나는 게 아니라 계속 올려야 합니다. 그런데 영상 하나 만들 때마다 크레딧이 빠르게 줄어들면, 수익이 나기도 전에 먼저 지칠 가능성이 큽니다. 처음부터 돈을 벌겠다는 목적보다는 취미나 테스트 용도로 접근하는 편이 훨씬 낫습니다.

취미 사용

취미로 AI 영상을 만들어보는 사람에게는 Runway Gen-4.5도 나쁘지 않습니다. 짧은 장면을 만들어보고, AI 영상 제작이 어떤 방식으로 되는지 익히기에는 충분히 괜찮습니다. 다만 “이걸로 바로 돈 벌어야지”라는 마음으로 시작하면 실망할 수 있습니다. 생각보다 돈이 빨리 들어가고, 결과물도 매번 원하는 대로 나오지는 않습니다.

영상 품질

단순 움직임

Runway Gen-4.5의 품질 자체는 나쁜 편이 아닙니다. 인물이 천천히 고개를 돌리거나, 가볍게 손을 움직이거나, 특정 방향을 바라보는 정도는 꽤 잘 만들어냅니다. 사진 한 장을 넣고 짧은 영상을 만들었을 때도 첫인상은 괜찮은 편입니다. 단순한 움직임만 필요한 장면이라면 결과물이 꽤 깔끔하게 나올 때가 많습니다.

복잡한 행동

하지만 요구가 많아지면 문제가 생깁니다. 인물이 고개를 돌리고, 표정을 바꾸고, 손으로 무언가를 집고, 몸까지 움직이는 식으로 여러 행동을 한 번에 요청하면 결과가 흔들리는 경우가 많습니다. 일부만 반영되거나, 동작이 이상하게 섞여서 나오는 경우도 있습니다. 짧은 영상인데도 인물이 갑자기 부자연스럽게 움직이면 몰입이 확 깨집니다.

프롬프트

남자가 연탄을 내려놓고, 여자쪽으로 다가가는 영상. 표정 변화는 크게 없이, 얼굴은 그대로 유지.

영상

연탄을 내려놓는게 아니라 갑자기 연탄이 없어지고, 아무 감정없이 방으로 들어가버립니다.

얼굴 변화

표정 문제

가장 아쉬웠던 부분은 표정 변화입니다. 원본 이미지의 얼굴을 유지한 상태에서 자연스럽게 웃거나 슬퍼하는 모습을 기대했는데, 표정이 바뀌는 순간 얼굴 자체가 많이 달라지는 경우가 있습니다. 처음 이미지와 비교했을 때 같은 사람처럼 보이지 않을 때도 있습니다. 특히 감정 표현이 중요한 장면에서는 이 부분이 꽤 크게 거슬립니다.

과장된 표정

표정도 자연스럽다기보다 과장되어 보일 때가 많습니다. 살짝 미소 짓는 정도를 원했는데 입꼬리가 크게 올라가거나, 조용히 슬퍼하는 느낌을 원했는데 표정이 너무 극적으로 바뀌는 식입니다. 실사 영상보다는 디즈니 애니메이션에 가까운 느낌이 날 때도 있습니다. 이런 장면은 재미있는 영상에는 어울릴 수 있지만, 잔잔한 분위기의 영상에는 잘 맞지 않습니다.

Seedance 2.0 차이

Seedance 2.0과 비교하면 차이가 더 분명합니다. Seedance 2.0은 얼굴이 비교적 잘 유지되는 편이고, 표정도 자연스럽게 나오는 경우가 많습니다. 반면 Gen-4.5는 표정이 변하면서 얼굴선, 눈매, 입 모양이 크게 바뀌는 일이 있습니다. 같은 사람이어야 하는데 다른 사람처럼 보이면 영상 전체가 어색해집니다.

프롬프트 문제

한국어 입력

Runway Gen-4.5는 한국어 프롬프트도 사용할 수 있지만, 정확하게 알아듣는 편은 아닙니다. 단순한 내용은 어느 정도 반영되지만, 조금만 세밀하게 요청하면 엉뚱한 결과가 나올 때가 있습니다. 한국어로 길게 설명해도 핵심을 제대로 못 잡는 경우가 있어서, 크레딧을 아끼려면 프롬프트 작성부터 신경 써야 합니다.

석탄 가루

예를 들어 옷에 석탄 가루가 묻은 장면을 만들고 싶다고 해보겠습니다. 의도는 옷 일부에 자연스럽게 검은 먼지가 묻어 있는 모습입니다. 그런데 실제 결과물은 영상 전체에 검은 얼룩이 번진 것처럼 나올 수 있습니다. 옷에 묻어야 할 표현이 화면 전체 오염처럼 처리되는 식입니다. 이런 결과가 나오면 다시 만들어야 하고, 결국 비용이 또 들어갑니다.

프롬프트

남자가 연탄을 옮기고 여자 있는 쪽으로 가서 안아준 후 연탄 가루가 여자한테 뭍는 장면

영상

영어 프롬프트 추천

그래서 Runway Gen-4.5를 쓸 때는 한국어로 바로 넣기보다 GPT에게 영어 프롬프트를 만들어달라고 한 뒤 사용하는 편이 좋습니다. 인물의 행동, 표정, 옷 상태, 배경, 카메라 움직임을 영어로 나눠서 작성하면 결과가 조금 더 안정적으로 나옵니다. 한국어만 믿고 진행하면 원하는 장면을 얻기까지 더 많은 크레딧을 쓰게 될 가능성이 높습니다.

Seedance 2.0 비교

현재 기준

현시점에서 AI 영상만 놓고 보면 Seedance 2.0이 더 강하다고 봅니다. 영상 길이도 최대 15초까지 만들 수 있고, 인물의 행동이나 표정도 더 자연스럽게 나오는 편입니다. 프롬프트 반영도 더 좋은 편이라 원하는 장면에 가까운 결과물을 얻을 확률이 높습니다.

비용 차이

다만 Seedance 2.0은 비용이 훨씬 비쌉니다. 같은 영상을 만든다고 봤을 때 Gen-4.5보다 약 3배 정도 더 들어갈 수 있습니다. 그래서 무조건 Seedance 2.0만 쓰라고 말하기는 어렵습니다. 결과물만 중요하다면 Seedance 2.0이 낫지만, 비용까지 생각하면 Gen-4.5도 선택지가 될 수 있습니다.

선택 기준

짧은 영상, 단순한 움직임, 취미용 제작이라면 Gen-4.5도 충분히 써볼 만합니다. 하지만 인물 얼굴 유지가 중요하거나, 표정 연기가 중요한 영상이라면 Seedance 2.0 쪽이 더 만족스러울 가능성이 큽니다. 결국 비용을 아낄지, 결과물 완성도를 더 우선할지에 따라 선택이 달라집니다.

사용 기준

비추천하는 경우

반대로 긴 영상을 계속 만들려는 사람, AI 영상으로 수익을 내고 싶은 사람, 인물의 얼굴과 표정을 정확하게 유지해야 하는 사람에게는 아쉬움이 큽니다. 비용은 계속 들어가고, 결과물이 마음에 들지 않으면 다시 만들어야 합니다. 이 반복이 쌓이면 생각보다 부담이 커집니다.

결론

Runway Gen-4.5는 짧은 AI 영상을 만들어보는 용도로는 충분히 괜찮은 도구입니다. 단순한 움직임은 잘 만들어내고, 처음 AI 영상 제작을 해보는 사람도 비교적 쉽게 접근할 수 있습니다. 하지만 비용이 생각보다 빨리 쌓이고, 원하는 장면이 한 번에 나오지 않으면 재생성 비용까지 계속 들어갑니다. 특히 인물 표정이 바뀔 때 얼굴이 달라지는 문제, 과장된 표정, 한국어 프롬프트 인식 문제는 꽤 아쉽습니다. 취미로 짧은 영상을 만들어보는 정도라면 추천할 수 있지만, 긴 영상 제작이나 수익 목적이라면 너무 큰 기대를 갖기보다는 비용과 결과물의 한계를 먼저 생각해보는 편이 좋습니다.

FAQ

Runway Gen-4.5는 초보자가 쓰기 괜찮나요?

초보자가 쓰기에는 괜찮은 편입니다. 화면이 복잡하지 않고, 이미지나 프롬프트를 넣어서 짧은 영상을 만드는 방식도 어렵지 않습니다. 다만 처음부터 원하는 결과가 바로 나오는 경우는 많지 않아서, 프롬프트를 여러 번 바꿔가며 테스트해야 합니다.

Runway Gen-4.5 비용은 비싼 편인가요?

짧은 영상 하나만 보면 아주 비싸 보이지 않을 수 있습니다. 하지만 10초 영상 하나를 만들 때마다 크레딧이 빠져나가고, 실패한 결과물을 다시 만들다 보면 비용이 금방 늘어납니다. 특히 1분 이상 영상을 만들 생각이라면 생각보다 부담이 커질 수 있습니다.

10분짜리 영상을 만들면 비용이 얼마나 드나요?

단순 계산으로는 10분 영상 제작에 약 85,500원 정도가 들어갈 수 있습니다. 하지만 AI 영상은 원하는 장면이 한 번에 나오지 않는 경우가 많기 때문에 재생성까지 생각하면 10만 원 정도는 잡는 편이 현실적입니다.

Runway Gen-4.5로 수익형 영상을 만들 수 있나요?

가능은 하지만 처음부터 수익을 기대하고 시작하기에는 부담이 큽니다. 유튜브나 숏폼에서 수익을 내려면 꾸준히 영상을 올려야 하는데, 매번 크레딧 비용이 들어갑니다. 수익이 나기 전에 제작 비용과 반복 작업 때문에 지칠 수 있습니다.

Runway Gen-4.5의 영상 품질은 어떤가요?

단순한 움직임은 꽤 괜찮게 나옵니다. 인물이 고개를 돌리거나, 손을 살짝 움직이거나, 특정 방향을 바라보는 정도는 잘 반영되는 편입니다. 하지만 행동이 복잡해지거나 표정 변화가 들어가면 결과물이 어색해질 때가 많습니다.

얼굴이 많이 바뀌는 문제가 있나요?

있습니다. 특히 표정을 바꾸는 장면에서 원본 이미지의 얼굴이 유지되지 않고 인상이 달라지는 경우가 있습니다. 살짝 웃는 표정을 원했는데 얼굴형이나 눈매가 바뀌어 다른 사람처럼 보일 때도 있어서, 인물 중심 영상에서는 아쉬움이 큽니다.

한국어 프롬프트로 사용해도 괜찮나요?

간단한 요청은 어느 정도 가능하지만, 세밀한 장면을 만들 때는 한국어 프롬프트만으로는 부족한 경우가 많습니다. 옷에 묻은 먼지 같은 작은 표현도 영상 전체에 이상하게 반영될 수 있습니다. 가능하면 GPT로 영어 프롬프트를 만든 뒤 사용하는 편이 더 낫습니다.

Seedance 2.0과 비교하면 어떤가요?

현재 기준으로 영상 품질만 보면 Seedance 2.0이 더 나은 편입니다. 얼굴 유지, 표정, 행동 반영이 더 자연스럽고 최대 영상 길이도 더 깁니다. 다만 비용이 Gen-4.5보다 훨씬 비싸기 때문에, 가볍게 취미로 쓰는 사람이라면 Gen-4.5도 나쁘지 않은 선택입니다.

Runway Gen-4.5는 어떤 사람에게 추천하나요?

짧은 AI 영상을 만들어보고 싶은 사람, 취미로 영상 제작을 해보고 싶은 사람, 단순한 움직임 위주의 장면을 만들 사람에게 추천할 만합니다. 반대로 긴 영상 제작, 수익형 콘텐츠, 인물 표정 연기가 중요한 영상에는 아쉬움이 클 수 있습니다.